RESUMO DA NOTÍCIA
⚖️ Trabalhador garante direito ao auxílio-acidente após amputação parcial de dedo
A 20ª Câmara Cível do TJMG confirmou o direito de um trabalhador ao recebimento do auxílio-acidente após sofrer amputação parcial do dedo indicador da mão esquerda em acidente de trabalho.
📌 O INSS alegou que a redução funcional era “mínima”, inferior a 5%, e tentou negar o benefício.
Mas o Tribunal entendeu que mesmo uma limitação considerada discreta pode reduzir a capacidade de trabalho e exigir maior esforço físico do segurado.
✅ Segundo a decisão, não é necessário um grau mínimo de incapacidade para garantir o auxílio-acidente.
💰 O benefício será pago em valor correspondente a 50% do salário de contribuição utilizado no auxílio-doença anterior.
📖 O relator destacou entendimento consolidado do STJ: a perda anatômica definitiva, ainda que parcial, já justifica a concessão do benefício.
NOTÍCIA
A 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) confirmou o direito de um trabalhador a receber benefício de auxílio-acidente após sofrer amputação parcial do dedo indicador da mão esquerda.
A decisão seguiu o entendimento de que o benefício, de natureza indenizatória, deve ser pago no valor correspondente a 50% do salário de contribuição que deu origem ao auxílio-doença pago ao trabalhador afastado.
O colegiado negou recurso do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e manteve a sentença da Vara Única da Comarca de Cambuquira, no Sul do Estado, que decidiu pelo pagamento do benefício a partir do dia seguinte à cessação do auxílio-doença, ocorrida em maio de 2017.
No processo, o segurado sustentou que o acidente de trabalho resultou em sequela permanente – amputação da falange distal do dedo indicador esquerdo – e argumentou que, conforme jurisprudência consolidada, o auxílio-acidente é devido sempre que houver redução da capacidade laboral, ainda que mínima.
Em sua defesa, o INSS alegou que o laudo pericial apontou redução funcional “discreta”, inferior a 5%, percentual que, segundo a autarquia previdenciária, seria insuficiente para caracterizar redução efetiva da capacidade de trabalho. Também sustentou ausência de fundamentação técnica na sentença favorável ao trabalhador.
O pedido foi julgado procedente em 1ª Instância, que reconheceu o direito ao benefício a partir de 27/5 de 2017. Inconformado, o INSS recorreu, reiterando que a lesão seria mínima e incapaz de justificar a concessão do auxílio.
O relator do caso, desembargador Fernando Caldeira Brant, fundamentou seu voto no Tema 416, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), destacando que o grau da lesão ou o percentual de limitação funcional – ainda que inferior a 5% – não impede a concessão do auxílio-acidente.
Segundo o relator, a amputação parcial configura perda anatômica definitiva e irreversível. Ressaltou ainda que mesmo lesões consideradas mínimas exigem maior esforço físico e reduzem a eficiência funcional do trabalhador, sendo desnecessária a fixação de um grau mínimo de redução da capacidade laboral para a concessão do benefício.
Os desembargadores Fernando Lins e Lílian Maciel acompanharam o voto do relator.
O acórdão tramita sob o nº 1.0000.25.337939-0/001.
#DireitoPrevidenciário #AuxílioAcidente #INSS #AcidenteDeTrabalho #TJMG #Justiça #BenefícioPrevidenciário #Advocacia #DireitosDoTrabalhador
