EXCELENTƍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) ELEITORAL DA ___ ZONA ELEITORAL DO ESTADO DE ___





AƇƃO DE INVESTIGAƇƃO JUDICIAL ELEITORAL (AIJE)
(Art. 22 da Lei Complementar nĀŗ 64/90 – Abuso de Poder PolĆ­tico)


AUTOR: (Nome do Investigante), (qualificação completa), por seu advogado (procuração anexa), com endereço profissional indicado no rodapé, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência propor a presente:

AƇƃO DE INVESTIGAƇƃO JUDICIAL ELEITORAL


em face de:

INVESTIGADO(S): (Nome do candidato/autoridade), (qualificação completa), pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:


I – DOS FATOS

O Investigado, na qualidade de (cargo público ocupado), utilizou-se da mÔquina administrativa para favorecer sua candidatura no pleito eleitoral de ___, configurando abuso de poder político.

Especificamente, verifica-se que:

(Descrever detalhadamente os fatos: uso de servidores públicos em campanha, promoção pessoal em atos institucionais, uso de bens públicos, distribuição de benefícios em período vedado, etc.);
Tais condutas ocorreram em perĆ­odo eleitoral e tiveram clara finalidade de influenciar o eleitorado;
Houve desequilĆ­brio na disputa, comprometendo a lisura do pleito.

Exemplo:
O Investigado promoveu eventos institucionais custeados pelo erÔrio, nos quais fez explícita propaganda eleitoral, utilizando-se de sua posição para obter vantagem indevida.


II – DO DIREITO

A Constituição Federal assegura a normalidade e legitimidade das eleições contra a influência do poder econÓmico ou o abuso do exercício de função pública.

Nos termos do art. 22 da Lei Complementar nĀŗ 64/90:

“Qualquer partido polĆ­tico, coligação, candidato ou MinistĆ©rio PĆŗblico poderĆ” representar Ć  JustiƧa Eleitoral [...] relatando fatos e indicando provas, indĆ­cios e circunstĆ¢ncias de abuso de poder econĆ“mico ou polĆ­tico.”

O abuso de poder polĆ­tico caracteriza-se quando o agente pĆŗblico se vale da estrutura estatal para obter vantagem eleitoral, violando os princĆ­pios da isonomia e da moralidade administrativa.

A jurisprudĆŖncia do TSE Ć© pacĆ­fica no sentido de que:

O uso indevido da mÔquina pública configura abuso de poder político;
Não é necessÔria a prova de potencialidade lesiva absoluta, bastando a gravidade das circunstâncias.


III – DAS PROVAS

O Autor pretende provar o alegado por todos os meios admitidos em direito, especialmente:

Documentos (anexos);
Fotografias e vĆ­deos;
Testemunhas (rol abaixo);
Requisição de informações a órgãos públicos;
Perƭcia, se necessƔrio.


IV – DO PEDIDO

Diante do exposto, requer:

a) O recebimento da presente ação, com a notificação do(s) Investigado(s) para apresentação de defesa;

b) A produção de todas as provas admitidas em direito;

c) Ao final, o reconhecimento do abuso de poder polƭtico, com as seguintes sanƧƵes:

Declaração de inelegibilidade do Investigado, nos termos da LC nº 64/90;
Cassação do registro ou diploma, se jÔ concedido;
Aplicação das demais sanções cabíveis;

d) A remessa de cópias ao Ministério Público Eleitoral, se necessÔrio;

e) A condenação nas custas processuais, se houver.


V – DO VALOR DA CAUSA

DĆ”-se Ć  causa o valor de R$ ___ (valor meramente estimativo).


VI – DO ROL DE TESTEMUNHAS
Nome – qualificação – endereƧo
Nome – qualificação – endereƧo





Termos em que,
Pede deferimento.




[Local], [data].

[Nome do Advogado]
OAB/[UF] nĀŗ [___]


 

Editor ResponsĆ”vel: Professor Izio Masetti