EXCELENTĆSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) ELEITORAL DA ___ ZONA ELEITORAL DO ESTADO DE ___
AĆĆO DE INVESTIGAĆĆO JUDICIAL ELEITORAL (AIJE)
(Art. 22 da Lei Complementar nĀŗ 64/90 – Abuso de Poder PolĆtico)
AUTOR: (Nome do Investigante), (qualificação completa), por seu advogado (procuração anexa), com endereço profissional indicado no rodapé, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência propor a presente:
AĆĆO DE INVESTIGAĆĆO JUDICIAL ELEITORAL
em face de:
INVESTIGADO(S): (Nome do candidato/autoridade), (qualificação completa), pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
I – DOS FATOS
O Investigado, na qualidade de (cargo pĆŗblico ocupado), utilizou-se da mĆ”quina administrativa para favorecer sua candidatura no pleito eleitoral de ___, configurando abuso de poder polĆtico.
Especificamente, verifica-se que:
(Descrever detalhadamente os fatos: uso de servidores pĆŗblicos em campanha, promoção pessoal em atos institucionais, uso de bens pĆŗblicos, distribuição de benefĆcios em perĆodo vedado, etc.);
Tais condutas ocorreram em perĆodo eleitoral e tiveram clara finalidade de influenciar o eleitorado;
Houve desequilĆbrio na disputa, comprometendo a lisura do pleito.
Exemplo:
O Investigado promoveu eventos institucionais custeados pelo erĆ”rio, nos quais fez explĆcita propaganda eleitoral, utilizando-se de sua posição para obter vantagem indevida.
II – DO DIREITO
A Constituição Federal assegura a normalidade e legitimidade das eleiƧƵes contra a influĆŖncia do poder econĆ“mico ou o abuso do exercĆcio de função pĆŗblica.
Nos termos do art. 22 da Lei Complementar nĀŗ 64/90:
“Qualquer partido polĆtico, coligação, candidato ou MinistĆ©rio PĆŗblico poderĆ” representar Ć JustiƧa Eleitoral [...] relatando fatos e indicando provas, indĆcios e circunstĆ¢ncias de abuso de poder econĆ“mico ou polĆtico.”
O abuso de poder polĆtico caracteriza-se quando o agente pĆŗblico se vale da estrutura estatal para obter vantagem eleitoral, violando os princĆpios da isonomia e da moralidade administrativa.
A jurisprudĆŖncia do TSE Ć© pacĆfica no sentido de que:
O uso indevido da mĆ”quina pĆŗblica configura abuso de poder polĆtico;
Não é necessÔria a prova de potencialidade lesiva absoluta, bastando a gravidade das circunstâncias.
III – DAS PROVAS
O Autor pretende provar o alegado por todos os meios admitidos em direito, especialmente:
Documentos (anexos);
Fotografias e vĆdeos;
Testemunhas (rol abaixo);
Requisição de informações a órgãos públicos;
PerĆcia, se necessĆ”rio.
IV – DO PEDIDO
Diante do exposto, requer:
a) O recebimento da presente ação, com a notificação do(s) Investigado(s) para apresentação de defesa;
b) A produção de todas as provas admitidas em direito;
c) Ao final, o reconhecimento do abuso de poder polĆtico, com as seguintes sanƧƵes:
Declaração de inelegibilidade do Investigado, nos termos da LC nº 64/90;
Cassação do registro ou diploma, se jÔ concedido;
Aplicação das demais sanƧƵes cabĆveis;
d) A remessa de cópias ao Ministério Público Eleitoral, se necessÔrio;
e) A condenação nas custas processuais, se houver.
V – DO VALOR DA CAUSA
DĆ”-se Ć causa o valor de R$ ___ (valor meramente estimativo).
VI – DO ROL DE TESTEMUNHAS
Nome – qualificação – endereƧo
Nome – qualificação – endereƧo
Termos em que,
Pede deferimento.
[Local], [data].
[Nome do Advogado]
OAB/[UF] nĀŗ [___]
Editor ResponsƔvel: Professor Izio Masetti

