EXCELENTƍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) ELEITORAL DA ___ĀŖ ZONA ELEITORAL DO ESTADO DE ________





AƇƃO DE INVESTIGAƇƃO JUDICIAL ELEITORAL
(AIJE) COM PEDIDO DE MEDIDA
CAUTELAR/LIMINAR (Art. 22 da LC nĀŗ 64/90)


AUTOR: (Nome do legitimado – candidato, partido polĆ­tico, coligação ou MinistĆ©rio PĆŗblico Eleitoral), inscrito no CNPJ/CPF nĀŗ ________, com endereƧo em ________, por seu advogado (procuração anexa), vem, respeitosamente, Ć  presenƧa de Vossa ExcelĆŖncia propor a presente:


AƇƃO DE INVESTIGAƇƃO
JUDICIAL ELEITORAL – AIJE

em face de:

RƉU(S): (Nome do candidato/beneficiĆ”rio e demais envolvidos), qualificação completa, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:


I – DOS FATOS

O(s) investigado(s), no curso do processo eleitoral referente ao pleito de ________, praticaram abuso de poder econƓmico, comprometendo a lisura e a igualdade de oportunidades entre os candidatos.

Especificamente, constatou-se que:

Houve dispêndio excessivo de recursos financeiros, incompatível com os limites legais ou com a capacidade econÓmica declarada;
Realização de gastos ilícitos em campanha, tais como: (descrever: compra de votos, distribuição de bens, contratação irregular de cabos eleitorais, uso indevido de estrutura empresarial, etc.);
Utilização de meios econÓmicos para influenciar a vontade do eleitorado, desequilibrando o pleito.

Tais condutas foram amplamente verificadas por meio de (documentos, vídeos, testemunhas, notícias, relatórios, etc.), que seguem anexos.

O abuso de poder econƓmico restou evidente, pois houve impacto direto na normalidade e legitimidade das eleiƧƵes.


II – DO DIREITO

A presente ação encontra fundamento no art. 22 da Lei Complementar nº 64/90, que prevê a apuração de abuso de poder econÓmico, político ou de autoridade.

O abuso de poder econƓmico caracteriza-se pelo uso excessivo ou ilƭcito de recursos financeiros com o objetivo de influenciar o eleitorado, violando os princƭpios da:

Igualdade de oportunidades entre candidatos;
Normalidade e legitimidade das eleiƧƵes.

A jurisprudĆŖncia do TSE Ć© firme no sentido de que:

“O abuso de poder econĆ“mico se configura quando hĆ” uso desproporcional de recursos financeiros capaz de comprometer a legitimidade do pleito.”

AlĆ©m disso, a Constituição Federal, em seu art. 14, § 9Āŗ, estabelece a proteção contra abusos que afetem a normalidade das eleiƧƵes.


III – DA MEDIDA LIMINAR (SE CABƍVEL)

Diante da gravidade dos fatos e da continuidade das condutas ilĆ­citas, requer-se, liminarmente:

A cessação imediata das prÔticas abusivas;
A suspensão de atos de campanha irregulares;
Outras medidas que Vossa ExcelĆŖncia entender cabĆ­veis para preservar a lisura do pleito.

Estão presentes:

Fumus boni iuris: evidenciado pelas provas anexas;
Periculum in mora: risco de comprometimento irreversível da eleição.


IV – DAS PROVAS

Requer a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente:

Prova documental;
Prova testemunhal;
Prova pericial;
Depoimento pessoal dos investigados.


V – DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

O recebimento da presente Ação de Investigação Judicial Eleitoral;

A concessão de medida liminar, nos termos acima expostos;

- A citação dos investigados para apresentarem defesa;


A procedência da ação para:

Declarar a ocorrência de abuso de poder econÓmico;


Aplicar as sanções do art. 22 da LC nº 64/90, incluindo:

Inelegibilidade por 8 anos;

Cassação do registro ou diploma (se jÔ concedido);

A remessa de cópias ao Ministério Público Eleitoral, se necessÔrio;

A condenação nas demais cominações legais.


VI – DO VALOR DA CAUSA

DĆ”-se Ć  causa o valor de R$ ________ (valor meramente estimativo).
 




Termos em que,
Pede deferimento.




[Local], [data].

[Nome do Advogado]
OAB/[UF] nĀŗ [___]

 


Editor ResponsĆ”vel: Professor Izio Masetti