RESUMO DA NOTÍCIA
🚨 Plano de saúde condenado por negar tratamento contra o câncer!
Uma operadora de saúde foi condenada a custear tratamento oncológico de uma paciente diagnosticada com carcinoma no ureter direito, além de pagar R$ 10 mil por danos morais após negar a cobertura do tratamento.
A paciente precisava realizar 48 ciclos de quimioterapia e imunoterapia, mas o plano alegou que o contrato era anterior à Lei dos Planos de Saúde.
O juiz entendeu que a negativa foi abusiva, destacando que os medicamentos possuem aprovação da Anvisa e eram essenciais para controlar a doença e preservar a qualidade de vida da paciente.
Segundo a decisão:
⚖️ Cláusulas contratuais não podem prevalecer diante do risco à vida do paciente.
⚖️ A recusa do tratamento ultrapassa mero descumprimento contratual e gera danos morais pela angústia e insegurança causadas.
💰 Indenização fixada em R$ 10 mil.
📌 A decisão ainda cabe recurso.
NOTÍCIA
Uma operadora de saúde foi condenada a custear tratamento oncológico de uma paciente e indenizá-la em R$ 10 mil, por danos morais, pela negativa de cobertura. A decisão é do juiz Luiz Carlos Rezende e Santos, da 2ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte.
A paciente entrou com ação contra a Unimed-BH alegando que foi diagnosticada com carcinoma do ureter direito. Após cirurgia, recebeu prescrição para realizar 48 ciclos de quimioterapia e imunoterapia, com sessões a cada 14 dias. Porém, o plano de saúde negou o tratamento alegando que o contrato da paciente é anterior à Lei dos Planos de Saúde (Lei nº 9.656/98).
Na decisão, o magistrado argumentou que a negativa de cobertura para medicamentos imprescindíveis ao tratamento de câncer é abusiva. Ele ressaltou que todos os medicamentos utilizados nesse protocolo são aprovados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e essenciais para controlar a progressão da doença e melhorar a qualidade de vida da paciente:
“Embora o contrato seja anterior à Lei nº 9.656/98, trata-se de plano coletivo empresarial, não gerido sob o regime de autogestão, motivo pelo qual são aplicáveis as normas de proteção ao consumidor. A exclusão de cobertura, com fundamento em cláusulas contratuais, não pode prevalecer diante do risco concreto à vida da paciente e da eficácia do tratamento indicado.”
Além disso, o juiz Luiz Carlos Rezende e Santos considerou que a recusa de fornecimento de tratamento à paciente com câncer extrapola o mero descumprimento contratual e configura danos morais em razão da angústia e da insegurança impostas em momento de extrema vulnerabilidade.
“Considerando a gravidade do caso, fixo a indenização em R$ 10 mil, valor adequado ao caráter compensatório e pedagógico do instituto do dano moral”, concluiu o magistrado.
Ainda cabe recurso da decisão, proferida em 1ª Instância.
#DireitoDaSaúde #PlanoDeSaúde #TratamentoOncológico #Câncer #DanosMorais #Unimed #Justiça #Advocacia #DireitoDoConsumidor
